救世主

（马克思的那个年代，有很多知识分子想通过“社会主义”来改变自己的国家，改变社会，在全球各地都是，在中国，最著名的是鲁迅。可以说包括马克思在内的他们有善良、正义的想法，为了社会利益放在个人利益之上，他们的人品是比很多人高的这点值得点赞。 但是方法有对、错之分，马克思的许多观点是错的，否则也不会实践了这么多年，现在全球近两百个国家当中，只剩下北朝鲜一个国家是实行马克思所要求的官营经济，其它国家都是变成了民营经济为主的经济发展模式。而且现在北朝鲜都准备经济改革，发展民营经济了。 本系列文章会分析清楚马克思的观点错误，和没有按照他要求的观点，经济改革后的中国、越南、老挝为什么经济好了起来。） 马克思认为雇主就会少给雇员工资，所以应该让官员取代雇主，去经营公司。 其实不只有雇主想尽量少给雇员工资，想雇员尽量多的干活，没有假期。 还有雇员会想雇主尽量多给工资，自己尽量少的干活，天天都是假期节日。 还有卖家想商品尽量的贵，月光族尽量的多。 还有买家想商品尽量的便宜，尽量的白嫖。 还有政府想多收税，纳税人想不收税、少收税。 还有软件制作者想人人都用自己的付费软件。 还有网友想用的软件都是免费的，没有广告的，百度云免费不限速。 还有卖伞的人想天天下雨。 还有快递员想天天不下雨，不用等客户签收。 还有导演想每次拍到戏用不同的演员。 还有演员想导演每次拍戏都用自己当男/女一号。 还有老师想学生尽量不要有体育课，尽量多的作业，每节都是自己的课。 还有学生想尽量的少上课，尽量少的作业，多玩。 还有人想怎么吃都不胖。 还有人又想马儿跑，又想马儿不吃草。 还有男人想天下的女人的身体都是自己的。 还有女人想天下的男人都只爱自己一个，至死不渝。 还有丈夫想妻子一辈子满足自己的“王子病”。 还有妻子想丈夫一辈子满足自己的“公主病”。 还有人不想要求道德，受到审判时又想审判者大公无私。 还有人想自己长得像吴彦祖。[^1] 还有吴彦祖想天下没有人长得像我。 还有父母想孩子尽快长大。 还有人不想长大，怀念童年。 还有人想按摩脸变小，按摩胸变大。 历史上的人都寿命有终，王朝都有岁，还有人想长生不老。人过百岁都少，却天天让人喊万岁。 还有的地球人想没有外星人，那样就不会出现《三体》的情况。 ...

我的政治學建議簡介，都是我原創的，方便簡單了解一些，而不用一下子看太多，以下是我挑選部分非常簡要的內容： 1.改進投票制度 ①讓判斷更專業，從而更優秀 對於人文（人類文化中的先進部分和核心部分）領域的專業人員，提高他們的投票占比數，以增加判斷的優秀性，我認為需要提高歷史學、經濟學、哲學、政治學、心理學這些專業人士的投票占比數。 舉一個易懂而未必恰當的例子————在古代有100個人，裡面的80個是不認識字的人，其餘20個是知識分子，這樣的話就需要提高知識分子的投票占比數，對於最終的投票出來的判斷的優秀性，是比100個人都是1個人算1票，優秀的程度更高的。 而那80個不認識字的人，可以通過自己的努力，成為知識分子。如果他們不想努力，那麼也可以拿著1票去維護自己的合理權利。 ②現在多數公民制度變為權力平衡制度 公民可以不完整但便於理解的簡單理解為有投票權的國人們，多數國家如美國、歐洲國家、日本、南韓是多數公民制，這個制度仍然會像寡頭制度和皇權制度那樣導致權力、權利失衡，證據以現代最常見的情況為例，如雇主只有一張選票，而他的全公司五個僱員有五張選票，五張選票對一張選票具有碾壓的優勢，選票決定政策，“屁股決定腦袋”，這樣就導致政府的政策過度的偏向掌握了絕對多數票的僱員，導致企業成本不合理的增加，導致幾乎所有能在海外設立分支的雇主轉到非多數公民制的國家，如中國開廠以降低成本，如著名的如蘋果公司。 有許多地方的獨裁政府上台，後來被多數公民制推翻，但是後來的人對比發現獨裁政府反而經濟更好，然後後來有時候軍人看不下去經濟差，又是一個獨裁政府上台了，就是這個原因。其實在古代也是故此，歐洲工業革命之前，皇權制的國家經濟並不比多數公民制的國家差，古代中國也曾經經濟排到全球第一，中國的清朝政府和日本政府“甲午戰爭”開戰前，清朝政府的GDP全球第二名，是日本政府的五倍。 需要把不平衡的雙方的投票權變成1:1的比例，此方法雖然有僱員會不高興，但是只有此一方法，別無其它方法，有了此法後雇主才會在本國多開企業，增加就業機會，對僱員實際上是更有利的，否則高工資雇主反而不開，造成更多的失業。失業人數多是社會發生暴動“改朝換代”的最常見原因。 2.優化教育制度 讓學校入學免費，這樣每個人無論多大年齡，只要他肯學，都能去接受到一定水...

看官您好，上次我發的郵件裡的附件有許多內容，因為苦等了一、兩個月還沒看到回复，估計是貴看官沒有看，以下這些是附件中的一些關於馬克思觀點的錯誤的合集。 我還有“民主”制度的改良方案，但如果這裡也放的話就會更加多文字，簡單的請看官看看我上次的郵件（內容我複制在文末）。 馬克思的觀點錯誤（很重要，不一定要看，但請了解我的能力，謝謝您花的時間）： 僱員的道德比雇主高嗎？ https://sssinai.blogspot.com/2020/04/blog-post_79.html 出身和有沒有僱人跟是不是壞人沒有直接關係 https://sssinai.blogspot.com/2020/04/blog-post_26.html “階級”的流動和對人的評價 https://sssinai.blogspot.com/2020/04/blog-post_8.html 一個人做的事對不對或好不好，跟這些屬性沒有必然聯繫 https://sssinai.blogspot.com/2020/04/blog-post_89.html 為什麼民營企業比官營企業好？ https://sssinai.blogspot.com/2020/04/blog-post.html 中國古代沒有一次暴動是因為商人的壓迫造成的 https://sssinai.blogspot.com/2020/04/blog-post_13.html 不只有雇主想少給僱員工資 https://sssinai.blogspot.com/2020/03/blog-post_31.html 僱員壓迫雇主的案例 https://sssinai.blogspot.com/2020/04/blog-post_75.html 正常的公司興、衰是怎樣的？ https://sssinai.blogspot.com/2020/04/blog-post_69.html 官方的，未必好 https://sssinai.blogspot.com/2020/04/blog-post_1.html 國營了，人就不會為了自己的私利嗎？ https://sssinai.blogspot.com/2020/04/blog-post_92.html 西方不是資本主義 https:/...

[1] 什么是可靠？值得信赖依靠。 [2] 什么是可靠学？通过方法找到值得信赖依靠的知识的学问，尽量让得出的知识真实可信。 通常这些方法是怎样的？ 王允（137年）说： 事莫明于有效，论莫定于有证。 [3] 重视逻辑，而不是感觉和本能。不是朝三暮四，状态、感觉为主。 逻辑能自洽，而不是自相矛盾，认为按摩喜欢大的地方大，如胸，按摩喜欢小的地方小，如脸。 重视证据，而不是张口就来、拍脑门决定、空对空、喷子、信口开河、信口雌雄，甚至指鹿为马。 追求真实、可证实，而非喜欢玄奇幻、添油加醋夸大其词、说不明白。 王阳明也批评写文章文山汇海： 子以明道者使其反朴还淳而见诸行事之实乎？抑将美其言辞而徒以譊譊于世也？天下之大乱，由虚文胜而实行衰也。……孔子以天下好文之风日盛，知其说之将无纪极，于是取文王、周公之说而赞之，以为惟此为得其宗。……《春秋 》以后，繁文益盛……自秦、汉以降，文又日盛……天下所以不治，只因文盛实衰，人出己见，新奇相高，以眩俗取誉。徒以乱天下之聪明，涂天下之耳目，使天下靡然争务修饰文词，以求知于世，而不复知有敦本尚实、反朴还淳之行。 [4] 你所说的阐明儒道，是让人返璞归真以体现到行事的实际效验上呢？还是为了以华而不实的言辞混淆世人的视听呢？天下大乱的原因，正在于虚文盛行而实行衰微。……孔子因为天下爱好文饰的风气日盛，知道这些繁文缛说将不受限制地膨胀，于是取来文王、周公的说法来提倡，认为只有这样才能保留《易》道的正宗。……《春秋》以后，繁文更盛行了……自从秦、汉以来，繁文又日益兴盛……天下之所以得不到治理，都只是因为虚文盛行而实行衰微，人人发表自己的见解，以争奇斗艳的面目互相攀比，炫耀于世人而获取荣誉。只是白白地扰乱世人的聪明，混淆世人的视听，使天下人一阵风一样去追求虚饰的文辞，以求显达于世，而不再知道还有敦本尚实、反朴还淳的品行。（沙滩孤雁 白话） 可预测，而不是神秘主义和冒险主义。 不排斥复杂，不贸然喜欢简单化、贴标签、上纲上线。 提倡怀疑精神，鄙视深信不疑、做所谓的“脑残”粉、迷弟/妹。 可重复，容易通用，而不是“特色”。 可持续发展，而不是“过把瘾就死”。 所谓的科学，其实是可靠学。 来源： 图片来源 老爸评测 。  ↩ 《汉语大词典》...

（本文文末写了我价值最大的文字——比中、西方更好的政治制度） 两分钟了解完美国的政治体制 美国的政治体制简要的说是怎样的？ 首先有个名词需要明白的，就是西方说的公民，西方说的公民需要承担国家的义务工作，如纳税、当兵，有选举和被选举成为管理国家的官员的权力。 我所知道的早期的西方国家，包括雅典、古罗马、英国、美国，都是国人里的少数人是公民，是逐渐普及到今天才是绝大部分国人是公民，美国的我在《 多数公民制阻碍美国普选的历史 》有描述过程。 美国的公民选出选举人和国会议员，选举人选出总统，总统任期四年（有的西方国家虽五年），总统最多连任两次。国会的议员负责立法等，总统领导政府负责行政等，法院决定司法。 在现实当中国会议员的力量最大，其次是法院法官，其次是政府总统，因为议员能罢免总统，决定总统提名的新的最高法官人选是否能通过。定法官的工资（美国的议员是不能降法官的工资，以减少控制力），而总统不能罢免议员，改变最高原则的宪法，法院是在解释法律上做为。理论上议员可以通过撤销掉总统制度和法官制度，美国早期就是只有议员而没有总统。 选举人 美国的选举人一直以来都是多数公民选谁他选谁。美国的选举人是公民选出来的，然后选举人选总统，而选举人是看多数公民选谁他就选谁，类似机器，据我所知还没发生过违反的现象。 选举人制度的设立是一个缓冲，就是在多数公民一时脑袋发热想选某个人时，选举人可以做逆，选择其它候选人。 理论上这种设计如果选举人敢违反，他是做不成下一次选举人的。 由于美国是由几十个州组成，这些州原来是国家，现在某种程度上也相当于国家，美国选举人的产生，是混合了这些州的人数等，比如人数多的州，能出的选举人多些，然后公民投票选出来选举人。为了方便记忆，可以简单理解为公民一人一票决定。 实践 西方政治体制，包括受影响到的南韩和日本也类似这样，所以说西方政治其实是多数公民（决定）制，这个名字应该比读者见过的其它概括都要准确。 中国东汉伟大的哲学家王允说： 事莫明于有效，论莫定于有证。 [1] 西方这种政治体制的弊端，是人头数多的公民力量过大，少数公民、少数性别、少数民族、精英、收入高的人、外国人等决定权过低，见《 力量不平衡考 》。 西方以前大量的精英其实不支持多数公民制 画作“雅典学院”中的人物绝大部分...